Как в древности, так и в Средневековье обыч-но сила государства и его правителя определялась его военной мощью. И лишь тот монарх имел значительные шансы остаться в истории, кто мог не только возглавить армию, но и более или менее успешно руководить ее действиями. Соответственно, удачливые полководцы, особенно в эпоху гражданских войн, нередко сами становились правителями государств и основателями правящихдинастий. Самый недавний пример такого рода, наверное, — Наполеон Бонапарт. Наиболее древние из современных демократий — это Голландия и Англия. Однако первое из этих государств никогда не играло ведущей роли в мировой политике. Из английских же политиков XVII—XVIII веков мы уже можем назвать выдающихся деятелей, не являющихся царствующими особами. И если Оливер Кромвель относится к типу удачливых полководцев, ставших диктаторами, примеры чего мы имеем еще в античности, то Уильям Питт-младший уже являет нам пример политика нового типа, не имеющего за собой ни короны, ни лично преданной ему армии, все искусство которого сводилось к умению вести как внутреннюю, так и внешнюю политику в условиях демократии. В этом отношении он принципиально не отличается от великих политиков-демократов XX века, вроде Вудро Вильсона, Франклина Рузвельта, Уинсто-на Черчилля, Рональда Рейгана, Бен Гуриона, Конрада Аденауэра, Вилли Брандта, Маргарет Тэтчер, Шарля де Голля. Впрочем, последний обладал также чертами пришедшего во власть бывшего военного вождя. ЛишьвХ1Х веке, когда относительно большую роль стала играть не только собственно военная мощь, но и дипломатия, создающая комбинации различных союзов и коалиций, к числу великих политиков могут быть